Primer articulo
Figuras como Mario Vargas Llosa repiten que la despenalización de la droga es el único remedio.
Es el dilema de siempre: se pertenece o a una mayoría conservadora que pocas veces duda o a una minoría liberal que a menudo se encoge de hombros. El punto es que Colombia tiene la autoridad para proponerle al mundo la despenalización de la droga. Colombia es un país conservador oxidado por la droga. Pero hoy, que vive un paréntesis liberal por el que nadie votó y que acaba de entrar al Consejo de Seguridad de la ONU, ha pensado seriamente en participar en la discusión global sobre el tema. Ahora mismo, en palabras de nuestra canciller, muchos países "piensan en legalizar y nosotros seguimos metiendo a la cárcel al campesino que siembra media hectárea de hoja de coca". Y aunque no sea esa la idea exacta del Gobierno, e implique soportar la ira de los predicadores, los uribistas y los traficantes, vuelve a ser hora de gritar que el prohibicionismo que inventaron los gringos es una estupidez.O mejor, para llegarles al bolsillo a los moralistas, que el de la droga es un negocio que solo les es rentable a unos pocos.
Los suizos permiten las salas de inhalación. Los holandeses prescriben la heroína. Los californianos votarán en noviembre la legalización de la mariguana. Los argentinos debaten "brindarle amparo al adicto y dejar el aspecto represivo para combatir el narcotráfico". Los mexicanos abogan por "separar el problema de la salud del problema de la violencia". Cientos de figuras latinoamericanas, desde Mario Vargas Llosa hasta Paulo Coelho, repiten que la despenalización es el único remedio. Y es tiempo de probarles a los colombianos, hipnotizados por un autoritarismo que no es la solución sino el problema, que jamás se ha prohibido la droga para protegernos de sus efectos: que vivimos en peligro porque el mundo le ha temido a desmontar un negocio ilegal que sostiene gran parte de su economía.
Ricardo Silva Romero
Variable A: La droga
Variable B: Opinion de personajes
Tesis
Este tema habla de la opinión de diversos personajes, con respecto a la droga y de las posibles ventajas
de su legalización .
Introducción
Hasta nuestra canciller piensa que debemos abordar este tema en forma mas liberal.
La introduccion hace referencia a la variable B
Argumento
La legalizacion de la droga podria ser la solucion a la violencia que estamos experimentando, porque
al despenalizar la droga cambia totalmente la dinamica en torno a su produccion, todos los personajes
de los que se habla tienen una opinion similar.
Si la droga no es perseguida los productores dejaran de pelearse el territorio de forma tan sangrienta,
mejotando la situacion de srguridad actual y algunos personajes opinan que esto subsanaria el defisis
fiscal.
Hace referencia a la variable B
Conclucion
Es mas rentable y productivo para el pais legalizar la droga.
Segundo articulo
La suerte del programa de Gobierno no se va a jugar en el futuro sino ahora.
El Ministro de Hacienda pronunció un discurso durante la asamblea anual conjunta del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial que ha llamado la atención por su simplicidad y su optimismo. Se aleja del patrón tradicional de intervenciones de los ministros y presidentes de bancos centrales en esos foros internacionales en los que se hace énfasis en los aspectos macroeconómicos y financieros de la política económica de cada país.El discurso de Echeverry hace caso omiso de las finanzas públicas, de la deuda, de la tasa de cambio, del entorno global y se ciñe a describir cómo puede ser Colombia después de uno o dos gobiernos de Santos. Esta previsión del futuro a ratos parece literatura de cámara de comercio y texto de geografía del hermano Justo Ramón, pero esboza sencillamente para la audiencia internacional las principales metas del programa del gobierno, sin hacer referencia a las restricciones financieras, políticas o administrativas que deberá enfrentar. Eso no es inusual. Deng Xiaoping hizo eso mismo hace 30 años en ese mismo medio y sus anuncios fueron recibidos con singular escepticismo, que no tardó en transformarse en asombro.
Hace 20 años, durante una de esas mismas asambleas, le hice al presidente del Banco Mundial un resumen de las reformas que se llevarían a cabo durante la administración Gaviria (apertura, reforma laboral, reforma tributaria, liberalización financiera y cambiaria, descentralización, nuevo régimen de inversión extranjera, reforma del banco central, entre otros).
Me escuchó con la condescendencia que las personas mayores reservan para jóvenes insolentes y se despidió diciendo que si lograba sacar adelante una sola de esas reformas podría darme por bien servido.
Mal haría, entonces, poniendo en duda lo que esta Administración puede alcanzar o criticando al Ministro por soñar en público con un mejor país.
La mayoría de los colombianos comparte ese sueño y se inquieta cuando le surgen obstáculos, cuando revisan las políticas inicialmente prometidas y anunciadas, como parece estar sucediendo con el régimen de tierras y la política agropecuaria, o cuando se afirma que Uribe va a impedir las reformas anheladas.
Santos sorprendió con su programa, pero ahora se identifica una mayoría con las metas del gobierno. ¿Quién puede oponerse a crecer más, a que construyan un millón de viviendas nuevas, a que se creen tres millones de puestos de trabajo, o a que siete millones de colombianos salgan de la pobreza y se consolide una clase media próspera, democrática y bien educada?
Resarcir a las víctimas del despojo y facilitar el acceso de los campesinos a la tierra como complemento de un mayor impulso del sector rural son iniciativas justas y populares.
Pero el fervor que despiertan las políticas anunciadas no es suficiente para sacarlas adelante si no se cuenta con los recursos propios para hacerlo. La "prosperidad al debe" no es viable en las actuales circunstancias, y el programa del gobierno fracasaría si se pospone hasta que aparezcan los recursos, como parece ser el plan de Minhacienda.
Cuando Santos ofreció no subir los impuestos, creíamos que su programa era menos audaz. Como es de mucho mayor alcance y trascendencia, se justifica plenamente llevar a cabo una reforma tributaria estructural para financiarlo y para corregir los protuberantes defectos de la estructura actual.
La suerte del programa de Gobierno no se va a jugar en el futuro sino ahora. Soñar no cuesta nada, pero hacer realidad los sueños exige disponer de dinero, de equipo y de una voluntad política inquebrantable que corresponda al entusiasmo con el que se ha recibido el proyecto de gobierno.
Variable A: Programa de gobierno
Variable B: Discurso de el ministro de hacienda
Tesis
Este tema habla de la situacion del gobierno frente a la banca mundial.
Introduccion
Al parecer el ministro de hacienda se quedo corto en su discurso.
Variable B
Argumento
Me parece que este gobierno no esta abordando muy bien el tema economico, porque le falta profundidad al hablar de este asunto, esto esta reflejado en el discurso del ministro.
El gobierno no esta siendo convinsente a la hora de expresar su plan economico por mrdio de su ministro.
Conclucion.
El gobierno debe ponerse las pilas para desempeñar un buen papel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario